| Содержание: |
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
1. Теоретические аспекты оценки и анализа финансовой устойчивости предприятия 6
1.1. Понятие и виды финансовой устойчивости предприятия 6
1.2. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия 11
1.3. Методы оценки и анализа финансовой устойчивости предприятия 16
2. Финансовая устойчивость предприятия в условиях нестабильности экономической среды (на примере ООО «Интеркат») 28
2.1. Общая характеристика финансово-хозяйственной деятельности предприятия 28
2.2. Анализ устойчивости финансового состояния предприятия с учетом действия современных внешних и внутренних факторов 35
2.3. Оценка основных показателей финансовой устойчивости предприятия 43
3. Повышение финансовой устойчивости предприятия в условиях нестабильности экономической среды (на примере ООО «Интеркат») 47
3.1. Разработка и оценка мероприятий по повышению финансовой устойчивостью предприятия 47
3.2. Управление краткосрочными и долгосрочными вложениями как способ повышения финансовой устойчивости предприятия 51
Заключение 60
Список литературы 66
Приложение 73
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Обеспечение устойчивого роста экономики организации, стабильности результатов ее деятельности, достижение целей, отвечающих интересам собственников и общества в целом, невозможны без разработки и проведения самостоятельной стратегии организации, которая в современной экономике определяется наличием надежной системы его финансовой устойчивости. Эффективность деятельности хозяйствующих субъектов в рыночной экономике обу-словливается во многом состоянием ее финансов, что и приводит к необходимости рассмотрения проблем обеспечения финансовой устойчивости организации.
Даже при высокой доходности бизнеса недостаточное внимание к проблемам финансовой устойчивости организации может привести к тому, что предприятие станет объектом враждебного поглощения. С другой стороны, рост темпов бизнеса вызывает более высокую зависимость организации от внешних источников финансирования и, возможно, потерю устойчивости и самостоятельности в принятии управленческих решений.
Таким образом, актуальность исследования вызвана, во-первых, необходимостью всестороннего научного анализа и разработки системы показателей финансовой устойчивости организации, выявления факторов (угроз и опасностей), приводящих к потере финансовой устойчивости с целью выбора и обоснования мероприятий, противодействующих этой тенденции, и, во-вторых, для определения оптимальной финансовой стратегии организации, направленной на достижение его устойчивости в краткосрочном и долгосрочном периоде.
Степень изученности проблемы. Теоретические и практические аспек-ты анализа и управления финансовой устойчивостью организаций с разной степенью полноты рассматривались в трудах многих отечественных и зарубежных экономистов, таких как: А. Бобылева, Л. Бернстайн, Н. Борисенко, З. Боди, Р. Брейли, В. Бочаров, Л. Гапенски, Ю. Бригхем, О. Ефимова, А. Грачев, В. Ковалев, М. Крейнина, Б. Коласс, М. Мельник, С. Майерс, Е. Ненашев, В. Нечаев, Р. Мертон. А. Шеремет, Р. Сайфулин, П. Милгром, Э. Хелферт, Дж. Робертс и др.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость проблем управления финансовой устойчивостью организаций определили выбор темы, цель исследования и его задачи.
Целью данного исследования является разработка и оценка мероприятий по повышению финансовой устойчивостью предприятия.
Достижение цели исследования обеспечивается решением следующих теоретических и практических задач:
выявить сущность и содержание финансовой устойчивости организации и факторы, влияющие на нее;
изучить методологию оценки и анализа финансовой устойчивости организации;
провести анализ финансовой устойчивости предприятия ООО «Интеркат» с учетом действия современных внешних и внутренних факторов;
разработать и оценить мероприятия по повышению финансовой устойчивости анализируемой организации;
предложить предприятию метод управления краткосроч-ными и долгосрочными вложениями как способ повышения финансовой устойчивости.
Объектом исследования в дипломном проекте явилась система факто-ров, условий, методы анализа показателей финансовой устойчивости организации.
Предметом исследования стали инструменты повышения финансовой устойчивости ООО «Интеркат».
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по теории финансов, финансового менеджмента и теории статистики. Использовались системный, функциональный, структурно-элементный, институциональный, уровневый и субъективный подходы. При решении поставленных задач применялись общие и специальные научные методы: коэффициентный финансовый анализ, методы расчета интегральных показателей.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные финансовой отчетности ООО «Интеркат» за 2008—2010 гг.
Апробация и внедрение результатов дипломной работы. Основные результаты исследования были изложены и обсуждены на научно-практической конференции. Результаты исследования нашли практическое применение в ООО «Интеркат», что подтверждено актом о внедрении.
Структура и объем исследования. Состав и структура дипломного проекта сформированы с учетом логической последовательности изложения материалов проведенного исследования и раскрываются во введении, трех главах, заключении.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются цель, задачи, предмет и объект исследования, теоретические и методологические основы работы.
В первой главе работы «Теоретические аспекты оценки и анализа фи-нансовой устойчивости предприятия» выявлена роль анализа финансовой устойчивости как базы принятия управленческих решений, изучено информационное обеспечение анализа финансовой устойчивости и раскрыта методика проведения оценки финансовой устойчивости с помощью абсолютных и относительных показателей.
Во второй главе «Финансовая устойчивость предприятия в условиях нестабильности экономической среды» дана организационно-экономическая характеристика организации, произведена диагностика фи-нансово-экономических результатов его деятельности за 2008—2010 гг., выполнена оценка абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости организации.
В третьей главе «Повышение финансовой устойчивости предприятия в условиях нестабильности экономической среды» определены основные пути повышения финансовой устойчивости организации: рассмотрена оптимизация краткосрочной финансовой политики и притока денежных средств организации, а также основные направления стратегического механизма финансовой стабилизации.
В заключение работы обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и предложения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в ходе исследования в теоретической главе было выявлено, что финансовая устойчивость — составная часть общей устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени. Для того чтобы деятельность производственной системы обладала высокой степенью результативности, менеджменту следует придерживаться правильной стратегии, касающейся финансово-экономической устойчивости. Неотъемлемой частью стратегического управления экономической единицей, в свою очередь, является анализ его текущей деятельности и оценка дальнейших перспектив развития.
Хозяйственная практика требует развития теории финансового управления, и, прежде всего методологии оценки финансовой устойчивости предприятия в направлении повышения качества анализа.
Финансовая устойчивость — одна из характеристик соответствия структуры источников финансирования в структуре активов. В отличие от платежеспособности, которая оценивает оборотные активы и краткосрочные обязательства предприятия, финансовая устойчивость определяется на основе соотношения разных видов источников финансирования и его соответствия составу активов.
В качестве объекта исследования выступило общество с ограниченной ответственностью «Интеркат», строительная организация, входящая в состав «группы компаний ПИК».
В условиях развивающегося рынка жилой недвижимости деятельность ООО «Интеркат» полностью соответствовала тенденциям отрасли. С 1994 г., и до настоящего времени ООО «Интеркат» является одним из ведущих участников девелоперского и строительного рынка России. Основные направления деятельности ООО «Интеркат»: девелоперская деятельность, инвестиционно-строительная деятельность, операции с недвижимостью. ООО «Интеркат» обладает высоким техническим и интеллектуальным потенциалом, большими стратегическими и финансовыми ресурсами, которые позволяют воплотить в жизнь яркие, масштабные проекты.
Сравнивая темпы развития строительства жилья в связи с деятельно-стью ООО «Интеркат» и по отрасли в целом, следует отметить, что за период с 2002 г. по 2007 г., деятельность ООО «Интеркат» по инвестированию и строительству жилья развивалась опережающими темпами.
Причины, обосновывающие полученные результаты деятельности:
предложение по всем классам и типам домов (панельных, кирпичных, кирпично-монолитных);
разнообразие предложений в различных районах Москвы и Московской области, а также еще более чем 20 городах РФ;
эффективная инвестиционная политика Компании.
Наблюдался рост всех основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Интеркат». Как показал коэффициентный анализ, на предприятия наблюдался рост эффективности деятельность:
снижение долговой нагрузки;
рост доли прибыли к выручке предприятия;
рост доли собственного капитала и т. д.
Проведенный анализ платежеспособности и финансового положения ООО «Интеркат» на основе динамики финансово-экономических по-казателей позволил сделать выводы:
1. Размер чистых активов ООО «Интеркат» по состоянию на 30 сентября 2008 года увеличился на 508 068 тыс. руб. по сравнению с аналогичным периодом 2007 года. В наибольшей степени рост чистых активов ООО «Интеркат» обусловлен увеличением размера резервного фонда (на 6 695 тыс. рублей или на 137%) и нераспределенной прибыли (на 520 617 тыс. рублей или на 171%) в анализируемом периоде 2008 года по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.
2. Значение показателя «Отношение суммы привлеченных средств к капиталу и резервам» на конец третьего квартала 2008 года увеличилась более чем в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом 2007 года. Увеличение данного показателя объясняется увеличением краткосрочных обязательств ООО «Интеркат» в отчетном периоде 2008 года, не смотря на снижение размера долгосрочных обязательств.
3. С увеличением краткосрочных обязательств ООО «Интеркат» в отчетном периоде 2008 года также связано увеличение почти в два раза такого показателя как «Отношение суммы краткосрочных обязательств к капиталу и резервам» по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.
4. Тем не менее, рост значения показателя «Покрытие платежей по обслуживанию долгов» в анализируемом периоде свидетельствуют об увеличении прибыльности ООО «Интеркат» и о повышении его финансовой прочности по обслуживанию взятых на себя обязательств.
Увеличение значения показателя «Покрытие платежей по обслужива-нию долгов» с 0,937 по состоянию на 30 сентября 2007 года до 1,389 — на 30 сентября 2008 года связано, в большей степени, с существенным увеличением чистой прибыли ООО «Интеркат» по итогам деятельности за 9 месяцев 2008 года (на 393 415 тыс. рублей или на 248%) по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.
5. Показатель оборачиваемости в анализируемом периоде имел положительную динамику. Росту оборачиваемости дебиторской задолженности по итогам деятельности за 9 месяцев 2008 года способствовало увеличение выручки в отчетном периоде более чем в 3 раза по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.
6. Показатели уровня просроченной задолженности и доли дивидендов в прибыли равны нулю, так как у ООО «Интеркат» отсутствует просроченная задолженность и решения о выплате дивидендов не принималось.
7. Значение показателя «Производительность труда», характеризующего объем выпущенной продукции, приходящийся на одного работника, в анализируемом периоде 2008 года увеличилось почти в два раза по сравнению с аналогичным периодом 2007 года, что свидетельствует о повышении эффективности использования ресурсов труда ООО «Интеркат».
8. Показатель «Амортизация к объему выручки» ООО «Интеркат» не анализируется, поскольку основные средства ООО «Интеркат» в балансе имеют малый удельный вес, поэтому анализ отношения амортизации к объему выручки не может объективно использоваться для анализа финансово-экономической деятельности ООО «Интеркат».
В целом, отсутствие просроченной кредиторской задолженности и рост чистых активов ООО «Интеркат» положительно влияют на платежеспособность и финансовую устойчивость ООО «Интеркат».
У предприятия наблюдается резкое снижение рыночной капитализации предприятия. Выявленное снижение стоимости ценных бумаг объясняется спадом деятельности ООО «Интеркат», обусловленное общемировым кризисом. В Российской Федерации кризис особенно отразился на строительной отрасли. В данный момент отрасль выходит из фазы стагнации.
Существует ряд факторов, говорящих в пользу устойчивости россий-ского рынка недвижимости:
Во-первых, недостаточная обеспеченность населения качественным жильем формирует долгосрочный спрос на недвижимость эконом-класса.
Во-вторых, отток денежных средств с финансовых рынков, банковских депозитов, позволяет говорить о том, что в настоящее время нет определенного инвестиционного инструмента, снижается доверие к рынку ценных бумаг. В связи с этим рынок недвижимости может стать одним из перспективных инструментов вложения средств.
В-третьих, Правительством Российской Федерации было разработано несколько поддерживающих программ, свидетельствующих о том, что строительная отрасль, стратегически важна для страны.
Проведенный экономический анализ прибыльности/убыточности ООО «Интеркат» позволил сделать выводы:
1. По результатам 9 месяцев 2008 года произошло увеличение выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг на 2 202 245 тыс. рублей или на 201% по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.
2. Снижение валовой прибыли ООО «Интеркат» в анализируемом периоде 2008 года по сравнению со значением данного показателя 2007 года на 273 397 тыс. руб. объясняется общим ростом затрат на осуществление основной деятельности.
4. Однако Чистая прибыль за 9 месяцев 2008 года увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2007 года на 393 415 тыс. руб. или 248%.
5. Показатели прибыльности в отчетном периоде имеют положитель-ную динамику. Так рентабельность активов в анализируемом периоде 2008 года увеличилась более чем в 2,5 раза по сравнению с аналогичным периодом 2007 года, показатель «Рентабельность собственного капитала» — более чем в 3 раза.
6. Показатель «Коэффициент чистой прибыльности», характеризующий процент чистой прибыли в общей сумме выручки от реализации, в отчетном периоде увеличился и составил 16,75%.
7. Показатель «Оборачиваемость капитала», рассчитываемый как от-ношение выручки к сумме собственных средств и долгосрочных обяза-тельств, в отчетном периоде вырос по сравнению с аналогичным периодом 2007 более чем в 3 раза и составил 0,047 раз. Увеличение данного показателя связано с увеличением выручки в анализируемом периоде.
8. Собственные оборотные средства ООО «Интеркат» снизились по результатам 9 месяцев 2008 года на 26 128 635 тыс. руб. по сравнению с аналогичным периодом 2007 года. Основное влияние на существенное изменение показателя «Собственные оборотные средства» оказало увеличение долгосрочных финансовых вложений ООО «Интеркат» с 43 216 756 тыс. руб. до 69 853 459 тыс. руб.
9. Индекс постоянного актива, характеризующий отношение суммы основных средств, долгосрочной дебиторской задолженности к капиталу и резервам, за 9 месяцев 2008 года увеличился за счет увеличения внеоборотных активов (на 26 636 703 тыс. руб. или 62%) и долгосрочной дебиторской задолженности (на 4 643 689 тыс. руб. или 66%) по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.
10. Некоторое снижение коэффициентов текущей и быстрой ликвидности в рассматриваемом периоде по сравнению аналогичным периодом 2007 года, вызвано снижением доли краткосрочных финансовых вложений в общей структуре активов и увеличением доли краткосрочных обязательств в общей структуре обязательств.
В результате проведенного анализа можно сделать выводы, что администрации предприятия необходимо разработать и внедрить следующие мероприятия для повышения финансовой устойчивости:
усилить контроль и анализ дебиторской задолженности;
создать резерв по сомнительным долгам.
Для эффективного управления дебиторской задолженностью предприятию необходимо выполнять следующие рекомендации:
контролировать состояние расчетов с покупателями (по отсроченной задолженности) и своевременно предъявлять исковые заявления;
ориентироваться на возможно большее число покупателей с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными потребителями;
следить за соответствием кредиторской и дебиторской за-долженности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа».
2. Приказ Минэкономразвития России от 21.04.2006 г. «Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций».
3. Приказ ФСФО России от 23.01.2001 г. № 16 «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
4. «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127 — ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. — 2002 г. — № 43. — Ст. 4190. — С. 10060 — 10200.
5. Абрютина М.С. «Современные подходы к оценке финансовой устойчивости и платежеспособности компании» / М. С. Абрютина // Финансовый менеджмент. — 2006 г. — № 6.
6. «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»: Учеб. пособие для вузов / Под ред. П. П. Табурчака. — Ростов н/Д: Феникс, 2007 г. — 278 с.
7. «Анализ и прогнозирование финансовой устойчивости организации с учетом жизненного цикла на основе интегрального показателя». И. А. Павлова// Финансы и кредит, 2007 г., 23 (июнь), с. 71–75.
8. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. «Финансовый анализ: учеб. Пособие». М.: Изд-во «ДИС», НГАЭиУ, 2009 г. — 128 с.
9. Арутюнов Ю.А. «Финансовый менеджмент. Учебное пособие». — М.: «ИНФРА-М», 2007 г. — 312 с.
10. Балабанов И. Т. «Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта». М.: Финансы и статистика, 2007 г. — 208 с.
11. Бендиков М.А. «Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия» / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом, 2009 г. — № 5. — с. 23–28.
12. Бланк И. «Управление финансовой стабилизацией предприятия». К.: Ника-Центр, Эльга, 2008 г. — 496 с.
13. Богатко А.Н. «Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта» / А. Н. Богатко. — М.: Финансы и статистика, 2006 г.- 208 с.
14. Быкадаров В.Л., Алексеев П.Д. «Финансово-экономическое состояние предприятия». — М.: «ПРИОР», 2007 г.- 158 с.
15. Батьковский М., Булава И., Мингалиев К. «Совершенствование управления финансовой устойчивостью предприятия с целью снижения рисков её деятельности» // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция — 2009 г. — № 3 — С. 50–52.
16. Васильева Л.С. «Финансовый анализ»: учебник / Л. С. Васильева, М. В. Петровская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «КНОРУС», 2007 г. — 816 с.
17. Вершинин Ю.Б. «Стратегия диверсификации промышленного предприятия»: Научное издание. — Ульяновск: ГНУ Средневолжский науч-ный центр, 2007 г. — 190 с.
18. «Влияние кризиса на промышленный сектор экономики» // http://www.nifi-abik.ru/nifi/info/091120/mat004.pdf (дата обращения 25.02.2010 г.).
19. Гаврилова А.Н. «Финансы организаций (предприятий)»: Учебник / А. Н. Гаврилова, А. А. Попов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: «КРОНУС», 2007 г. -345 с.
20. Галушкина А. «Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия» / А. Галушкина // Проблемы теории и практики управления — 2008 г. — № 10 — С. 54–58.
21. Глазов М. М. «Экономическая диагностика предприятий: новые решения». — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008 г. — 194 с.
22. Грачев А.В. «Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия»: Учебно-практическое пособие. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007 г. — 305 с.
23. Грачев А.В. «Основы финансовой устойчивости предприятия» // Финансовый менеджмент, 2008 г. — № 4. — с. 19–23.
24. Грачев, А.В. «Оценка платежеспособности предприятия за период» / А. В. Грачев // Финансовый менеджмент. — 2006 г. — № 6. — с. 24–27.
25. Грачев А.В. «Управление финансовой устойчивостью предприятия. Роль финансового директора на предприятии» / А. В. Грачев // Финансовый менеджмент. — 2007 г. — № 1. — с. 26–29.
26. Грачев А.В. «Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление»: Учебно-практическое пособие. — М.: Дело и Сервис, 2005 г. — 192 с.
27. Грачев А.В. «Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике»: Учебное пособие. — Издательство «Дело и сервис», 2008 г. — 358 с.
28. Глазунов М.И. «Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации на основе данных бухгалтерского баланса» / М. И. Глазунов // Экономический анализ: теория и практика — 2009 г. — № 21 — С. 28–36.
29. Глинских А. «Мировой рынок систем электронного документооборота» // http://www.citforum.ru/consulting/docflow/market/article1.8.200222.html#AEN33 (дата обращения 25.02.2010 г.).
30. Грачев А.В. «Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия» / А. В. Грачев // Финансовый менеджмент — 2007 г. — № 2 — С. 12–20.
31. Кальницкая И.В. «Моделирование финансового состояния и его роль в управлении предприятием» / И. В. Кальницкая // Экономический анализ: теория и практика — 2008 г. — № 21 — С. 35–41.
32. Кельчевская Н. «Комплексный анализ и целевое прогнозирование финансового состояния предприятия» / Н. Кельчевская, И. Зименко // Про-блемы теории и практики управления — 2007 г. — № 1 — С. 93–102.
33. Ковалев В.В. «Введение в финансовый менеджмент» / В. В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 2006 г. — 365 с.
34. Кован С.Е. «Финансовая устойчивость предприятия и её оценка для предупреждения его банкротства» / С. Е. Кован, Е. П. Кочетков // Экономический анализ: теория и практика — 2009 г. — № 15 — С. 52–59.
35. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие» / А. И. Алексеева, Ю. В. Васильев, А. В. Малеева, Л. И. Ушвицкий. — М.: «КНОРУС», 2007 г. — 672 с.
36. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельно-сти»: учеб./Л. Т. Гиляровская [и др.] — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008 г. — 360 с.
37. Королева Т.П. «Информационное обеспечение управления эконо-мической устойчивостью предприятий» // http://dsov.mrsu.ru/getfile.php?id=525&file=%C0%E2%F2%EE%F0%E5%F4%E5%F0%E0%F2.doc (дата обращения 25.02.2010 г.).
38. Королева Т.П. «Обзор информационных технологий и систем, способствующих повышению экономической устойчивости предприятий» // http://www.science-bsea.bgita.ru/2009/ekonom_2009_2/koroleva_obzor.htm (дата обращения 25.02.2010 г.).
39. Круш З.А. «Анализ взаимосвязи глубины кризиса и опасности банкротства предприятий» / З. А. Круш, Л. В. Лущикова // Экономичесий анализ: теория и практика — 2008 г. — № 21 — С. 45–51.
40. Кудрин А. «Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию» / А. Кудрин// Вопросы экономики — 2009 г. — № 1 — С. 9–27.
41. Куранов М.В. «Показатели и модели анализа финансового состояния на различных этапах жизненного цикла организации» / М. В. Куранов // Экономический анализ: теория и практика — 2008 г. — № 5 — С. 11–17.
42. Левшин Г.В. «Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев» / Г. В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика — 2008 г. — № 4 — С. 15–21.
43. Любушин Н.П. «Анализ финансовой устойчивости организации вертикально интегрированных структур управления с использованием данных управленческого учета» / Н. П. Любушин, Г. В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика — 2008 г. — № 5 — С. 7–14.
44. Мазурина Т.Ю. «Об оценке финансовой устойчивости предпри-ятий» / Т. Ю. Мазурина // Финансы — 2005 г. — № 10 — С. 70–71.
45. Махова Л. «Аналитический инструментарий исследования финан-совой устойчивости предприятий» /Л. Махова, Н. Гражданкин // Управленческое консультирование — 2006 г. — № 1 — С. 9–14.
46. Молибог Т.А. «Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. Пособие». Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2007 г. — 383 с.
47. Павлова И.А. «Анализ и прогнозирование финансовой устойчивости организации с учетом жизненного цикла на основе интегрального показателя» / И. А. Павлова // Финансовый менеджмент — 2007 г. — № 23 — С. 71–75.
48. Понаморева, Е.А. «Как грамотно оценить финансовое состояние предприятия» / Е. А. Понаморева // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения — 2008 г. — № 16 — С. 15–21.
49. Родионова В.М., Федотова М.А. «Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции». — М.: Перспектива, 2006 г. — 99 с.
50. «Российский статистический ежегодник за 2009 г." // http://www.gks.ru/bgd/ (дата обращения 9.02.2010).
51. Сенчагов В. «Мировой финансовый кризис и пути преодоления его последствий» // Проблемы теории и практики — 2008 г. — № 12 — С. 16–22.
52. Сидоров А. «Экономические аспекты информационных техноло-гий» / А. Сидоров // Проблемы теории и практики управления — 2007 г. — № 1 — С. 35–39.
53. Cмирнова Е.В. «Инструментарий комплексного экономического анализа устойчивого развития предприятия» // Экономический анализ: теория и практика — 2009 г. — № 9 — С. 21–29.
54. «Статистические данные по индексу потребительских цен» // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/2009/I-ipc.htm (дата обращения 25.02.2010 г.).
55. Сысоева Е.Ф. «Структура капитала и финансовая устойчивость организации: практический аспект» / Е. Ф. Сысоева // Финансовый менеджмент — 2007 г. — № 22 — С. 24–29.
56. Сысоева Е.Ф. «Финансовые ресурсы и капитал организации: вос-производственный подход» / Е. Ф. Сысоева // Финансы и кредит — 2007 г. — № 21 — С. 6–11.
57. «Финансовая устойчивость как критерий конкурентоспособности предприятия» // http://finanal.ru/ekonomika-i-finansy/ (дата обращения 27.02.2010).
58. «Финансовая устойчивость предприятия как основа для принятия решений по расходованию инвестиционных средств» Л. А. Исмагилова, Ю. Г. Мамаева // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. — 2006 г. — № 4. — С. 101–105.
59. «Финансовая составляющая стратегической устойчивости предприятия». А. В. Кучерявый, Н. В. Лясников, В. В. Шеметов // Проблемы управления, 2005 г., 1, с. 62–65.
60. Черняева И.В. «Концепция финансовой устойчивости отечествен-ных товаропроизводителей» / И. В. Черняева// Экономический анализ: теория и практика — 2008 г. — № 16 — С. 9–13.
61. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов». — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006 г. — 368 с.
62. Швецов Ю.Г. «К вопросу о соотношении понятий „ликвидность“ и „платежеспособность“ предприятия» / Ю. Г. Швецов, Т. В. Сабельфельд // Финансы — 2009 г. — № 7 — С. 12–16.
63. Шестакова М. Ю. «Информационные процессы и информационные технологии в управлении предприятием» // http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2003/issue2/Econom5.html (дата обращения 25.02.2010 г.).
64. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru
|
О КОМПАНИИ
