| Содержание: |
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Теоретические основы конкурентоспособности компаний 5
1.1. Оценка конкурентоспособности 5
1.2. Методы оценки конкурентоспособности 9
2. Оценка уровня конкурентоспособности компании «Меди Рус» 18
2.1.Технико-экономическая характеристика «Меди Рус» 18
2.2. Оценка уровня конкурентоспособности компании 26
2.3. Анализ использования денежных средств 31
3. Пути повышения финансовой устойчивости компании 37
3.1. Пути повышения конкурентоспособности компании 37
3.2. Пути повышения эффективности денежных средств 45
Заключение 54
Список литературы 59
Приложения 62
Введение
В современных условиях развития экономики и рыночных отношений ключевым механизмом, определяющим эффективность функционирования рынка, является конкуренция. Понятие конкуренции составляет основу рыноч-ной экономики и является главной движущей силой эволюции взаимоотноше-ний субъектов, функционирующих в данной среде. Конкурентоспособность яв-ляется универсальным показателем, который может применяться во многих сферах жизнедеятельности.
Конечная цель всякой фирмы — победа в конкурентной борьбе. Победа не разовая, не случайная, а как закономерный итог постоянных и грамотных уси-лий фирмы. Достигается она или нет — зависит от конкурентоспособности това-ров и услуг фирмы и от конкурентоспособности самого предприятия.
В современных условиях в России происходит усиление конкуренции, вследствие чего руководители предприятий находятся в постоянном поиске но-вых (адекватных условиям конкуренции) инструментов управления предпри-ятиями и рычагов повышения конкурентоспособности. Наблюдается количест-венное и качественное усложнение конкурентной среды, повышение уровня и интенсивности конкуренции.
На сегодняшний день столкновение интересов производителей услуг в борьбе за получение прибыли — естественный процесс в конкурентной среде. Конкуренция, как основополагающая характеристика рынка, оказывает значи-тельное влияние на хозяйственную деятельность предприятия, заставляет его стремиться к превосходству над конкурентами, следовательно, обладать конку-рентоспособностью.
Оценка конкурентоспособности предприятия может прояснить сложив-шуюся ситуацию, определить его положение на рынке, выдвинуть решения на-зревших проблем в производстве, менеджменте или сбыте. Поэтому актуаль-ность темы данной работы не вызывает сомнения.
Целью работы является исследование процесса управления конкуренто-способностью организации и изучение практических рекомендаций для её по-вышения.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить теоретические основы и методы оценки конкурентоспособности
2. Провести оценку уровня конкурентоспособности предприятия «МР»
3. Провести анализ использования денежных средств
4. Разработать рекомендации по повышению конкурентоспособности ком-пании
5. Разработать рекомендации по повышению эффективности денежных средств
Предметом исследования в данной работе является теория и методические основы управления конкурентоспособностью предприятий.
Объект исследования — компания Меди Рус (Германия) — один из мировых лидеров по разработке и производству медицинского компрессионного трико-тажа и протезно-ортопедических изделий.
Структура дипломной работы состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
В качестве исходной информации использовалась учебная, научная, мето-дическая, справочная литература по вопросам оценки и управления конкурен-тоспособностью предприятия, документы бухгалтерско-финансовой отчетности предприятия за 2008—2009 гг.
Заключение
Данная дипломная работа посвящена анализу конкурентоспособности компании.
Объект исследования — компания Меди Рус (Германия) — один из мировых лидеров по разработке и производству медицинского компрессионного трико-тажа и протезно-ортопедических изделий.
Анализ текущей деятельности ООО «МР» показал, что увеличение объе-мов продаж на 161,24 тыс. руб. в 2009 году по сравнению с 2007 г. произошло из-за повышения себестоимости продаж, последнее было вызвано ростом себе-стоимости товаров из-за повышения цен на сырье. Как известно, неблагоприят-ные погодные условия летом 2010 г. в основных хлопкопроизводящих странах — Пакистане, Индии и Китае — привели к неурожаю хлопчатника.
Показатели эффективности продаж свидетельствуют об увеличении объе-ма продаж, несмотря на кризис. Фондоотдача также демонстрирует положи-тельную динамику.
Финансовую устойчивость ООО «МР» следует характеризовать как нор-мально-допустимую по следующим причинам:
— предприятие избегает использования большого заемного капитала, что подтверждают коэффициенты финансового риска и отношение заемных и соб-ственных средств, т. е. финансовый риск предприятия сведен к минимуму, хотя наблюдается тенденция его увеличения в 2009 г. до 0,3 по сравнению с 2008 го-дом — 0,09;
— коэффициент инвестирования показывает, что не существует риск влива-ния капитала, так как в течение трех лет наблюдается положительная динамика данного коэффициента до 1,12 в 2009 году;
— коэффициент финансовой устойчивости показывает удельный вес тех ис-точников финансирования, которые могут быть использованы длительное вре-мя, т. е. в данном случае использование собственного капитала не может полно-стью покрыть расходы в течение длительного периода.
Список литературы
1. Абрамов В. М. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг.-2004.-№ 5.-с.19–24.
2. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика.- М.: Центр эко-номики и маркетинга,1996.-257с.
3. Алещенко В. В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспо-собности экономических систем // Маркетинг в России и за рубежом.-2005.-№ 1.-с.106–112.
4. Ассель Г. Стратегический маркетинг.- М.: ИНФРА-М, 1996.-245 с.
5. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности //Маркетинг.-2003.-№ 4.-с.3–8.
6. Баумгартен Л. Г. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции // Маркетинг в России и за рубежом.-2005.-№ 4.-с.72–85.
7. Белковский А. Н. Конкурентная стратегия современных компаний // Менеджмент в России и за рубежом.-2004.-№ 4.-с.3–8.
8. Белоусов В. Л. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№ 5.-с.68–75.
9. Бобров Н. К. Конкурентная борьба // Маркетинг.-2003.-№ 5.-с.24–28
10. Богомолова И.П., Хохлов Е. В. Анализ формирования категории кон-курентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов // Маркетинг в России и за рубежом.-2005.-№ 1.-с.113–119.
11. Вальтер Ж. Конкурентоспособность: общий подход — М: РЕЦЭП, 2005 — 120с.
12. Вариамова А. М. Конкуренция и монополия/РИСК.-1997.№ 5.с.56–60.
13. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И., Эйкельпаш А., Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Эконо-мист.-1998.-№ 11.-с.69–71.
14. Всемирный ежегодник по вопросам конкурентоспособности // Меж-дународный институт менеджмента — 2003
15. Голубков Е. П. Основы маркетинга: Учебник-М.:Финпресс,1999.-354с.
16. Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет,1998-320с.
17. Завьялов П. С. Проблемы международной конкурентоспособности то-варопроизводителей// Маркетинг 1996 № 2 — с.4–20
18. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л. Р. Система обеспечения конкурентоспо-собности предприятия // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№ 4.-с.15–24.
19. Ковалев А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предпри-ятия.- Изд. 4-е, исправл., доп. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 208с.
20. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор ин-вестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1995 г. — 432с.
21. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов/ С. Б. Авдашева, В. А. Аронин, И. К. Ахполов и др.; Под ред. А. Г. Цыгано-ва.-М.: Логос, 1999.-368с.
22. КураковЛ. П. Большой толковый словарь экономических и юридиче-ских терминов — М.: Вуз и школа, 2001 — 720с.
23. Любушин Н.Б., Лещева В.Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н. Б. Любушина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999 г. — 470с.
24. Нешитой А., Сухорев О. Конкурентоспособность и условия воспроиз-водства // Экономист.-2005.-№ 3.-с.3–12
25. Портер М. Международная конкуренция.-.: МО, 1993.-896с.
26. Рубин Ю. Б. Конкуренция: реалии и перспективы — М.:Знание, 1990 — с.15
27. Романов А. Н. Маркетинг -М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1996 — 283с.
28. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие/ Г. В. Савицкая. — 7-е изд., испр. — Мн.: Новое знание, 2002. — 704с.
29. Светуньков С. Г. Прогнозирование экономической конъюнктуры в маркетинговых исследованиях — Спб., 2007 — с.264
30. Селезнева И.Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ: Учеб. Пособие — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 г. — 479с.
31. Суворов А. И. Понятие конкурентоспособности предприятия // Марке-тинг в России и за рубежом 2001 № 3 — с.29–31
32. Томпсон-мл. Артур А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менедж-мент: Концепции и ситуации для анализа.-12-е изд.: Пер. с англ.- М.: Издатель-ский дом «Вильямс», 2003.- 476с.
33. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организаций в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент.-М.: Издательство-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.-892с.
34. Чайникова Л.Н., Чайников В. Н. Конкурентоспособность предприятия — Т.:ТГТУ -89 с
35. Чечевицина Л.Н., Чуев И. Н. Анализ финансово-хозяйственной дея-тельности: Учебник — 352с.
36. Шеремет А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА-М, 1999-208с.
37. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие.-3-е изд., испр. и доп.- М.:Издательство ГНОМ и Д, 2001.-304с.
38. www.perspectives.utmn.ru
|
О КОМПАНИИ
